15 januari 2012 - RTL Nieuws kwam vrijdag met een bericht over een rapportje over de Hedwige-polder. Uit het rapport zou blijken dat België een schadeclaim van 800 miljoen euro voorbereid als Nederland blijft bij de weigering om de Hedwige-polder te ontpolderen. Voor D66 was dit aanleiding om een hoop misbaar te maken en Vlaamse Parlementariërs spraken schande over het gedrag van Nederland. Het rapport zou "schokkend zijn". Beetje onzin. Het rapportje stelt niet veel voor en en is overduidelijk in handen gespeeld van RTL door mensen die er belang bij hadden dat de zender er een opgeklopt bericht van maakte, wat dus ook gebeurde. (abonnees)
Flutrapportje
Ten eerste is niet duidelijk wie het gemaakt heeft. Dat staat er nergens in. Ten tweede beslaat het nog geen vijf pagina's. Ten derde staat er met grote letters op elke bladzijde 'concept'. Ten vierde deugen de argumenten die worden aangedragen van geen kant en is het bedrag zelf compleet uit de lucht gegrepen. En ten vijfde staat er óók in vermeld dat de kans "uiteraard" klein is dat alle risico's (die dus tot een schadepost van bijna 800 miljoen euro zouden leiden) zich voordoen. Niet echt een stevige juridische grond voor een schade-claim.
Niets mee te maken
Er staan zaken in als "een alternatief voor de Hedwige-polder zou een verlies aan draagvlak voor gelijkaardige processen betekenen". Tsja; dat is wel iets waar we heel erg bang voor moeten zijn. Ander argument: de verdere verdieping van de Westerschelde loopt vertraging op door de onwil van Nederland om te ontpolderen, wat volgens de Belgen tot schade leidt. Niet duidelijk is waarom dat zo zou zijn. De twee hebben niets met elkaar te maken. Juist omdat België zo gebrand is op die uitdieping zou Nederland moeten dreigen om niet meer tot die verdieping over te gaan als België niet een beetje inbindt. Dan geldt dus het omgekeerde.
Welke dijk?
Een van de kostenposten die prominent genoemd worden in de berichtgeving is de aanleg van een dijk. België zou nu een nieuwe dijk moeten aanleggen. Niet duidelijk is welke dijk wordt bedoeld, want de Belgen zijn juist bezig met het afgraven van een dijk (België zou namelijk ook een stuk land ontpolderen), terwijl de nieuwe dijk die aangelegd wordt (tussen het ontpolderde land en het bestaande land) toch had moeten worden aangelegd. En trouwens wat kost de aanleg van een dijk (een berg zand welbeschouwd) nu helemaal? 15 miljoen euro, zo staat in het rapportje. Dus dit kan
Grootste hap
Het grootste deel van die post van 764,5 tot 785,5 miljoen euro is echter schade die het gevolg is van een eventuele calamiteit. Die zou zich volgens de Belgen kunnen voordoen als Nederland geen nieuwe dijk aanlegt. Maar ook dit staat los van ontpoldering. Nederland kan een nieuwe dijk aanleggen, zonder dat het de Hedwige-polder onder water zet. Sterker nog: de regering heeft al lang en breed kenbaar gemaakt dat die nieuwe dijk er komt.
Wolven in het bos
Het is allemaal een beetje meehuilen met de wolven in het bos, wat de Vlaamse Parlementariërs die vrijdag voor de camera's van RTL4 werden gesleept, hier doen. Het is nu eenmaal in de mode op dit moment om af te geven op het natuurbeleid van staatssecretaris Bleker (leuke vriendin trouwens) en blijkbaar is dat ook tot Belgistan doorgedrongen. Ook D66 sluit zich bij die wolven aan, zoals gewoonlijk, en heeft er vragen over gesteld aan de regering. Het rapport zou zelfs "schokkend" zijn, zo roept D66-Kamerlid Stientje van Veldhoven.
Viermaal faal
Breng onderwerpen op het gebied van energie en water voor de camera's van landelijke TV-zenders en het gaat bijna altijd mis. Meestal laten de zenders zich gebruiken door één of andere belangengroepering. RTL Nieuws laat zich gebruiken door de Vlaamse anti-Nederland lobby en doet alsof een onzin-rapportje wat bewust in handen van de zender is doorgespeeld, wereldnieuws is. D66 ziet weer eens kans tegen het regeringsbeleid aan te gaan schoppen en doet dat dan ook. En al die positieve aandacht stelt de Belgen in staat te blijven zeuren over die Hedwige-polder. En dat terwijl de argumenten voor het plan om de Hedwige-polder te ontpolderen niet deugen. Het argument is dat natuur wordt gecreëerd. Maar het onder laten lopen met zout water van land waar nu dieren leven en planten en bomen groeien komt neer op het tegenovergestelde: de vernietiging van natuur.
Jurgen Sweegers
Copyright © Energieenwater.net