28 november 2011 - Onderstaande reactie kregen we van directeur Hans Grünfeld van de Vemw, naar aanleiding van ons opiniestuk over de voorgenomen gedeeltelijke privatisering van Gasunie en Tennet.
Beste redactie, Met belangstelling heb ik jullie artikel gelezen mede n.a.v. mijn uitlatingen over Gasunie. Echter, kennelijk ben ik niet geheel duidelijk geweest over hetgeen mijn opvatting terzake is. Want mijn artikel dient niet gelezen te worden als een pleidooi voor de privatisering van Gasunie, hetgeen Verhagen beoogt. Ik heb slechts willen betogen dat:
1. het stabiel gebleven vermogen van Gasunie in geen verhouding staat tot de enorm toegenomen balans
2. de aandeelhouder Staat alle winst uit het bedrijf als dividend heeft genomen, zonder een cent te herinvesteren
3. het daarmee toegenomen risico voor externe kapitaalsverschaffers werd gedekt door de kunstmatig hoge tarieven die gebruikers van het Gasunie-netwerk betalen
4. wij nu aan de rechter vragen om de te hoge tarieven onrechtmatig te verklaren
5. daardoor de zekerheden voor externe kapitaalsverschaffers verdwijnen
6. en dus dat het vermogen van Gasunie versterkt dient te worden. Het versterken van het vermogen van Gasunie kan door de Staat geschieden (kapitaalstorting of het verschaffen van garanties) of door derden. In dat laatste geval vindt privatisering plaats, hetgeen een trendbreuk in Nederland is. Het feit dat wij nu naar de rechter zijn gegaan betekent dat ik vraagtekens stel bij de bereidheid van derden om aandelen Gasunie te kopen. Immers, het is onmogelijk om de toekomstige inkomsten (en daarmee de waarde) van het bedrijf te bepalen, zolang onze zaak onder de rechter is.
In de hoop dat hiermee mijn standpunt verhelderd is, met vriendelijke groet,
Hans Grünfeld