Kritisch, onafhankelijk en spraakmakend!
Snelle berichten
en scherpe analyses
op het gebied van
energie, water en
afval

energieenwater

  • Vergroot lettergrootte
  • Standaard lettergrootte
  • Verklein lettergrootte

ADVIES: Zijn zonnepanelen rendabel? Hoe te berekenen?

Kat in bakkie
De essentie is simpel: u investeert een bepaald bedrag nu en daar staan opbrengsten in de toekomst tegenover. Die opbrengst is de stroom die geproduceerd wordt en de waarde daarvan. Maar hoe berekent u nu of die panelen hun geld opleveren? Er is een hele simpele methode en er zijn wat ingewikkelder methoden. Stel u investeert nu 2000 euro en de opbrengst van de stroom is 100 euro per jaar. En stel dat de panelen 25 jaar meegaan. Dan kunt u als een eerste indicatie zeggen dat de totale opbrengsten 2500 euro zijn en de kosten 2000 euro. Kat in het bakkie dus. U kunt dan ook zeggen dat de panelen in twintig jaar zijn 'terugverdiend'.

Naar het nu halen
Geld in de toekomst is echter minder waard dan geld nu. Dat komt met name door inflatie, en door risico's zoals het risico dat er oorlog uitbreekt, dat u iets overkomt, etc. Dat is ook de reden dat u rente krijgt over spaargelden: u wilt een vergoeding krijgen voor het feit dat u risico's loopt door het geld weg te zetten. Over het algemeen worden opbrengsten in de toekomst daarom verdisconteerd: naar het 'hier en nu' gehaald met een bepaalde discontovoet. Die discontovoet is bijvoorbeeld gelijk aan de rente op spaarrekeningen.

Toch niet
Stel dat die discontovoet 2% is. Een bedrag van 100 euro volgend jaar is nu, afgerond, 98 euro waard (100/1,02). Een bedrag van 100 euro over twee jaar is nu, afgerond, 96 euro waard (100 gedeeld door 1,02 tot de tweede). In andere woorden: als u nu 96 euro op een spaarrekening zet is dat over twee jaar 100 euro waard. Ofwel: die 100 euro van straks is nu 96 euro waard. En zo verder. Als u iedere 100 euro van de komende jaren op deze manier zou verdisconteren en als u al die bedragen bij elkaar optelt dan komt u op een totaalbedrag van 1952 euro. Dat is dus geen kat in het bakkie meer, want de investeringskosten waren 2000 euro.

Vervormer
Terug naar de panelen. Ten eerste zijn er de kosten van de panelen zelf. Die worden veelal in setjes geleverd, inclusief de dragende materialen en een zogenaamde inverter, of omvormer. Een omvormer zorgt er voor dat de gelijkstroom van de panelen wordt omgezet naar wisselstroom van 230 volt. Er zijn panelen voor platte daken en voor schuine daken en er zijn kristallijne panelen (van silicium) en amorfe panelen (van goedkopere materialen). Die laatste zijn goedkoper maar het energetisch rendement is lager. Ze zijn vooral geschikt als u een wat groter dakoppervlak tot uw beschikking heeft, zo vertelt iemand van SolarNRG uit Naaldwijk. De kosten van panelen verschillen enorm. Vaak wordt gerekend met een bedrag per watt aan vermogen dat geïnstalleerd wordt.

Concurrerend setje
Laten we een concreet voorbeeld bij de hand nemen. De man van SolarNRG raadde ons een setje van drie panelen van Senersun (Frans bedrijf) aan. Dat heeft een vermogen van 570 watt; de kosten inclusief BTW zijn 982 euro. Per watt is dat 1,72 euro, wat concurrerend is. Het is het laagste van alles wat SolarNRG te bieden heeft, en dat is behoorlijk wat. Niet lang geleden werd er nog gesproken over 2,20 euro per watt. Het setje wat we uitgekozen hebben bestaat uit kristallijne panelen voor een schuin dak. We kunnen eigenlijk best wel twee pakketten nemen, want één is wel weinig. Een voordeel van dit type zonnepanelen is dat het makkelijk uit te breiden is met nieuwe pakketten.

Staatje
Het vermogen van die twee pakketjes van drie panelen is 1140 dus watt. In Nederland leidt dat tot een opbrengst van ongeveer 1000 kWh per jaar (maal 0,9 doen). Op plekken waar de zon wat vaker schijnt, zoals Zeeland, kunt u wellicht een iets hoger getal nemen. De kwaliteit van de panelen neemt echter langzaam af. In plaats van die 0,9, zou eigenlijk een langzaam afnemend getal genomen moeten worden: bijvoorbeeld 0,95 in het eerste jaar, aflopend tot 0,85 in het laatste jaar. Om het gemakkelijk te maken kan echter volstaan worden met een gemiddelde van 0,9. Ieder jaar leveren de Senersun panelen dus 1000 kWh op. Op dit moment, bij een prijs van 22 cent per kWh, is de waarde hiervan ongeveer 220 euro. De grote vraag is echter wat de prijs in de toekomst gaat doen.

Het kan vriezen, het kan dooien
Dat is onmogelijk te voorspellen. Het kan vriezen en het kan dooien. Er wordt altijd maar gezegd dat de energieprijs gaat stijgen (door voorstanders van duurzame energie), maar dat lijkt me helemaal geen vanzelfsprekendheid. Economisch gaat het niet goed en dat zal waarschijnlijk in ieder geval de komende vijf jaar zo blijven. Hierdoor en ook doordat mensen en bedrijven massaal energie gaan besparen zal de vraag naar stroom achterblijven bij de verwachtingen, wat een prijsdrukkend effect heeft. Tegelijkertijd komt er veel nieuw productievermogen bij de komende jaren in Nederland, onder meer door investeringen van particulieren en bedrijven in zonne-energie maar meer nog door alle nieuwe kolen- en gascentrales die energiebedrijven aan het bouwen zij. Grote overcapaciteit = groot aanbod = lage prijzen.

China
Aan de andere kant zijn er ook best redenen te verzinnen waarom de prijs omhoog zou gaan, zoals hogere prijzen voor gas en kolen als gevolg van de toenemende grondstoffen-honger van opkomende landen als China en India. Gas en kolen bepalen nog voor een groot deel de prijs van stroom omdat de meeste stroom nog met deze grondstoffen gemaakt wordt. Het beste kan die prijs dus maar hetzelfde worden gehouden.

Saldering
Een grote onzekerheid is de vraag of saldering blijft bestaan. We stelden in het begin dat de stroom die op het net gezet wordt mag worden afgetrokken van het eigen verbruik. Dit heet saldering. U krijgt daardoor dezelfde opbrengst voor de geproduceerde stroom dan wat u kwijt bent aan het energiebedrijf als u stroom koopt. Dit betekent in feite dat u geen belasting betaalt over de stroom die u zelf geproduceerd heeft. Dit klinkt logisch, maar toch zijn er mensen die aan het morrelen zijn aan dit principe. Als de saldering wordt afgeschaft krijgt u nog maar zo'n 8 cent voor de zelf geproduceerde stroom en dan vallen alle businesscases volstrekt in het honderd, net als de berekeningen die u maakte bij het kopen van het huis in het honderd vallen als de hypotheekrente-aftrek wordt afgeschaft. Maar we gaan er hier maar even vanuit dat de prijs gelijk blijft aan die van nu: zo'n 22 cent per kWh.

Krachtstroom
U heeft echter, behalve de kosten van de panelen, nog meer kosten, zoals de kosten van de installatie, inclusief mogelijk aanpassingen in de meterkast, en de kosten van het vervangen van de zogenaamde omvormer die u nodig heeft. Kleine setjes kunnen gewoon met de stekker in het stopcontact. Voor grotere setjes heeft u een aparte groep nodig, eventueel eentje die krachtstroom aankan (400 watt). Omdat de overheidssubsidies per kWh zo goed als weggevallen zijn voor particulieren hoeft u, in tegenstelling tot vroeger, geen aparte productie-meter meer te kopen. Wel moet u een meter hebben die bijhoudt hoeveel kWh er op het net wordt gezet. Voor dat salderen dus. Mogelijk dat u een nieuwe meter moet laten installeren.

Draaischijf
Als u een ouderwetse draaischijf-meter heeft, heeft u geluk. Die saldeert vanzelf omdat ie terug draait als er stroom op het net wordt gezet; en die stopt ook niet bij 5000 kWh. Lekker laten zitten, en vooral niet ingaan op allerlei aanbiedingen van netbeheerders die met slimme meters aan komen zetten. U kunt die meter weigeren. Als ze dan zeggen dat uw huidige meter niet meer voldoet omdat die versleten is, zegt u dat u een nieuwe draaischijfmeter wilt. Zo'n draaischijfmeter is eigenlijk stukken slimmer dan de slimme meter, voor u althans. Maar andere meters registreren wellicht nog niet wat er op het net wordt gezet. De kosten van een nieuwe meter kunnen waarschijnlijk aardig in de papieren lopen, tenzij u wellicht toevallig 'aan de beurt' bent voor de installatie van een digitale meter, maar dit zal hoogst waarschijnlijk voor de meesten nog wel even duren.

Omvormer
U heeft ook een omvormer, of inverter, nodig. Die zet de gelijkstroom van de panelen om in wisselstroom van 220 volt, zodat die op het net gezet kan worden. Gesteld wordt dat zo'n omvormer zo'n 12 jaar mee gaat. De kosten van zo'n inverter, als u die los moet kopen, zijn schrikbarend hoog, terwijl het ding er bij bestelling van de panelen zo'n beetje gratis bij zit. Het lijkt op afzetterij, net als voor auto-onderdelen in de garage veel te veel geld wordt gevraagd. Bij SolarNRG uit Naaldwijk bijvoorbeeld zijn de prijzen voor een inverter voor de consumentenmarkt al gauw meer dan 1000 euro. De meneer van SolarNRG verzekerde ondergetekende echter dat de kosten flink omlaag zullen gaan in de toekomst.

Concreet
De kosten van de omvormer die bij het pakketje uit ons voorbeeld hoort zijn verrassend laag: 300 euro. Als het er twee moeten zijn, zijn we 600 euro kwijt over 12 jaar als ze vervangen moeten worden. Laten we stellen dat de kosten voor installatie 1000 euro zijn. SolarNRG rekent 800 euro maar die is aan de goedkope kant. Daar komen dan nog 200 euro bij voor eventuele aanpassingen in de meterkast. De kosten van de plaatsing van een nieuwe meter laten we even weg. Al met al resulteert dan het volgende staatje. Een netto-contante waarde (de opbrengst naar het nu gerekend) van 760 euro. Niet slecht, ook al is het wat minder dan de duizenden euro's die Natuur en Milieu voorspeld had. De rentabiliteit hangt verder heel sterk af van waar u de panelen koopt. Als u ze bij Nuon koopt, bijvoorbeeld, heeft u een negatieve netto-contante waarde, zoals we eerder al eens aantoonden.

Kosten en opbrengsten van een bepaald zonne-panelen pakket
Investering 1864 euro



meterkast 200 euro


montage 1000 euro


omvormer 600 euro


vermogen 1164 watt


productie p.j. 1000 kWh







jaar opbrengsten kosten opbrengsten minus kosten NCW




758
0
3064 -3064 -3064
1 220
220 216
2 220
220 211
3 220
220 207
4 220
220 203
5 220
220 199
6 220
220 195
7 220
220 192
8 220
220 188
9 220
220 184
10 220
220 180
11 220
220 177
12 220 600 -380 -300
13 220
220 170
14 220
220 167
15 220
220 163
16 220
220 160
17 220
220 157
18 220
220 154
19 220
220 151
20 220
220 148
21 220
220 145
22 220
220 142
23 220
220 140
24 220
220 137
25 220
220 134

 

Ga niet naar energiebedrijf
Over het algemeen gesteld kunt u beter nooit iets bij energiebedrijven bestellen of door energiebedrijven laten doen. Die zijn altijd een stuk duurder, ook als het bijvoorbeeld gaat om aanbrengen van isolatie of het kopen en plaatsen van een nieuwe verwarmingsketel (OK, daar gaan onze advertentie-gelden). Omdat u wellicht een intrinsieke waarde toekent aan het overschakelen op zonne-panelen bent u wellicht geneigd om genoegen te nemen met een lage netto-contante waarde of zelfs met een negatieve netto-contante waarde. Dat is aan u. Maar gezien de ontwikkeling van de prijzen zou dat laatste dus niet meer hoeven. Zoals u ziet is de netto-contante waarde bij een disconto-voet van 2% bij de panelen van SolarNRG, en alle vergelijkbare panelen natuurlijk, een stuk hoger dan nul. Doen! De panelen leveren meer op dan een spaarrekening.

Offertes
Vraag eerst offertes aan bij verschillende partijen. Als u offerte heeft aangevraagd kunt u op deze manier berekenen wat de NCW is van de biedingen die de bedrijven u doen. We zullen later een excell-bestandje beschikbaar stellen, waarbij u slechts enkele parameters hoeft in te vullen, waarna de NCW eruit komt rollen. Als u verschillende offertes wilt vergelijken kunt u eigenlijk het beste de interne rentabiliteit uitrekenen. Dat is de disconto-voet waarbij de kosten en opbrengsten naar het nu gehaald gelijk zijn aan de investeringskosten nu. U kiest dan de offerte met de hoogste interne rentabiliteit (later meer hierover).

RISICO'S
Wel moet dus moet de volgende onzekerheden rekening worden gehouden.
Saldering: zal saldering toegestaan blijven? Zo niet dan valt uw businesscase als een kaartenhuis in elkaar. Want de stroom die u dan op het net zet levert dan nog maar 8 cent of zo op. Dan wordt het tijd voor batterijen of accu's in huis of voor de deur, in de vorm van een elektrische auto.
Energieprijs: als de energieprijs flink gaat dalen nemen ook de opbrengsten af. Omdat de kale energieprijs maar ongeveer 8 cent per kWh is, is het risico hierop niet zo groot
Verhuizen: Het grootste risico is wellicht nog wel verhuizen. Het is onzeker of u de waarde van de panelen terugkrijgt bij verkoop van het huis. Het lijkt me ook onmogelijk te bepalen want het huis zal voor een bepaalde prijs verkocht worden, en net zoals de keuken daarbij inzit zitten ook de panelen erbij in. Een optie is natuurlijk om de panelen weer van het dak te schroeven en mee te nemen naar het nieuwe huis. Dit is wellicht wellicht meer op, tenzij nieuwe kopers zonnepanelen op het dak echt op waarde gaan weten te schatten en er bewust of onbewust een extra bedrag voor op tafel willen gaan leggen.
Onderhoud: Het kan natuurlijk zijn dat de omvormer al na een jaar kapot gaat, of dat de panelen het veel minder lang volhouden dan gedacht. Aan de andere kant is het ook mogelijk dat ze langer dan 25 jaar meegaan.

Jurgen Sweegers

Copyright © Energieenwater.net

 

Banner

Stelling van de week

Het toestaan van saldering voor de meter had waarschijnlijk meer effect gehad dan verlaging van de BTW op zonnepanelen. Mensen die zonnepanelen willen kopen doen dat toch wel maar saldering voor de meter zou veel collectieve projecten mogelijk maken die nu waarschijnlijk een stille dood sterven.
Zie ook hier...
Alle stellingen

Banner

Uit de oude doos:

OPINIE: Innovatiesubsidies zijn verschrikkelijk onrechtvaardig en discriminerend

28 oktober 2010 - We eten al eeuwen brood. En aan dat brood verandert niet zoveel. Gelukkig niet. Hetzelfde met tafels, stoelen, huizen en lampen. Natuurlijk, af en toe wordt er wel vernieuwd. Maar om nu te zeggen dat het innovatieve producten zijn, nee. Het meeste geld wordt derhalve verdiend met gewone huis-, tuin- en keukenproducten (en diensten). Toch zegt de spiksplinternieuwe minister van Economische Zaken in zijn eerste optreden dat innovatie belangrijk is omdat "we daar toch ons geld mee moeten gaan verdienen".

Een objectieve handleiding voor de beginnende zonne-energie aanbidder

20 april 2012 - Het is tegenwoordig hét onderwerp op feestjes en partijen: ‘Is het al rendabel om zonnepanelen op het dak te leggen?' Het antwoord is: waarschijnlijk wel. En daarnaast is zonne-energie goed voor het milieu en, een derde voordeel, u hoeft minder geld over te maken aan grote onpersoonlijke energiebedrijven. U wekt uw eigen stroom op en de inkomsten zijn helemaal voor u. Dus alleszins reden om het te overwegen. Wel maakt het nogal wat uit waar u de panelen bestelt en ook komt er wel het één en ander bij kijken. Hierbij een handleiding voor iemand die overweegt de zon op zijn dak te gaan gebruiken voor de productie van stroom. Ook zijn de rendementen van verschillende aanbiedingen berekend en naast elkaar gezet.

ADVIES: Zijn zonnepanelen rendabel? Hoe te berekenen?

1 februari 2012 - Het is hét onderwerp tegenwoordig op feestjes en partijen: zonnepanelen op het dak leggen. Dus het begint echt hot te worden. Vraag is of het rendabel is en hoe je dat berekent? Verschillende media stelden eerde deze week, op basis van een onderzoek van Natuur en Milieu, dat de installatie de eigenaar duizenden euro's oplevert. Dat is wat overdreven. Maar het kan wel geld opleveren. Het maakt echter nogal wat uit welke panelen waar gekocht worden (de prijzen verschillen enorm). Daarnaast hangt het rendement af van de ontwikkelingen in de energieprijzen en die kan niemand voorspellen. Een grote onzekerheid is verder wat de gevolgen voor het rendement zijn van een verhuizing. Hier een korte beschrijving van wat er komt kijken bij de installatie van zonnepanelen en hoe het rendement berekend kan worden.

OPINIE: Einde renaissance kernenergie, kappen met die ongein

14 maart 2010 - Wie heeft er in de afgelopen jaren niet de term 'renaissance van kernenergie' in de mond genomen? Kerncentrales bouwen, het mocht weer. Het taboe dat ontstond als gevolg van het ongeluk in Tsjernobyl verdween. Tot dit weekeinde. Het is over en uit met de renaissance. Het is onwaarschijnlijk dat er nog veel kerncentrales gebouwd zullen worden na de ramp die zich nu voltrekt in Japan. En terecht. Kernenergie is een inherent instabiele vorm van energieopwekking. Het gaat altijd wel ergens, op één of andere manier, fout. En als een kerncentrale uitvalt moet ie het blijven doen omdat er zich anders een ramp voltrekt. Een contradictio in terminus.

INGEZONDEN STUK: Huis afbreken is ecologische misdaad

30 januari 2012 - "Nog een kleine tip", zo reageerde Jan Juffermans van 'duurzaamheidsterrein' De Kleine Aarde (in Boxtel) op ons stuk met onze tips over verduurzaming van Den Haag: "Systematische duurzame renovatie van alle oude woningen, en niet meer slopen." Hij heeft helemaal gelijk natuurlijk. Het renoveren van oude woningen is wellicht wel de grootste winst-pakker als het gaat over energiebesparen in Den Haag. Daar hangt een andere tip mee samen: sloop oude woningen niet meer maar renoveer ze. Juffermans stuurde het volgende stuk van Kris de Decker naar ons toe. Behoud van bestaande woningen is niet alleen uit esthetisch oogpunt vaak een goede zaak, ook in energetisch opzicht. Terwijl we er altijd vanuit gaan dat nieuwbouw zoveel energiezuiniger is dan oudbouw.

OPINIE: Kunduz-coalitie kan beter kiezen voor saldering voor de meter dan voor verlaging BTW-tarief zonnepanelen

14 mei 2012  - Toch raar: de duurzame energiesector vraagt al jaren om saldering voor de meter. Even zoveel jaren is dit tegengehouden door de ambtenaren van het ministerie van Financiën. Het argument is steeds dat het geld kost. En dan wordt in een vloek en een zucht bepaald, bij het opstellen van het Kunduz-akkoord, dat de BTW op zonnepanelen naar beneden gaat; iets wat ook geld kost.

INGEZONDEN BRIEF: 1,45 MW zonne-centrale groot??? Niet voor Duitse begrippen

18 augustus 2011 - Onderstaande reactie ontving Energieenwater.net naar aanleiding van het bericht over de grote zonne-energie installatie in Duitsland van Horizon Energy en het Van der Valk concern, van Peter Segaar van PolderPV.

Kerncentrale Delta past niet in het regenboogland van onze kinderen

4 november 2010 - Vanochtend ben ik naar een catechese-viering op de school van mijn zoontje geweest. Er werd een toneelstukje gespeeld: er was een koning zonder land die naar zee trok. Daar ontdekte hij land, bij een regenboog. Hij noemde het regenboogland. Hij had alleen nog mensen nodig voor zijn land. Dat waren de kinderen van de school, die zaten te kijken. Nu zocht hij nog ministers. Elke klas vaardigde drie ministers af: ministers tegen ruzie maken, ministers voor veiligheid, ministers voor voedsel, tegen werkloosheid, etc.

OPINIE: Woningmarkt kan zich alleen herstellen als gemeenten kappen met overbodige nieuwbouw-projecten

15 maart 2012  - Huizenprijzen dalen al een tijdje. Er is dus een overschot aan woonhuizen. Toch blijven gemeenten het ene na het andere nieuwbouwproject opstarten. Onverantwoord, want ze dragen daarmee bij aan het overaanbod van woonhuizen en maken dat de woningmarkt zich niet kan herstellen. Gemeenten zouden daarom alle nieuwbouwprojecten stop moeten zetten.

INGEZONDEN STUK: Van biogas kan beter bio-LNG worden gemaakt dan groen gas, scheelt miljarden

6 januari 2012 - Het volgende stuk kregen we van geoloog Peter van der Gaag. Hierin betoogt Van der Gaag dat het veel goedkoper is om bio-LNG te maken als brandstof voor de transportsector dan om groen gas te produceren. Ook kan bio-LNG dienen als grondstof voor een biobased-economy, in tegenstelling tot groen gas. Toch krijgt groen gas miljarden aan subsidie in het kader van SDE+. Dit is met name omdat de gaslobby de controle over de distributie van het gas in handen wil krijgen. Het zou miljarden euro's aan subsidie kunnen schelen als we voor bio-LNG gaan, zo betoogt Van der Gaag.

OPINIE: Meneer Rutte, geef ons een minister mét verstand van economie en energie

5 augustus 2010 -  Het ministerie van Economische Zaken kan wellicht het beste worden opgedoekt. Het ministerie is niet in staat om een rol van betekenis te spelen bij het stimuleren van de  Nederlandse economie. In plaats daarvan heeft het zich ontpopt tot een soort uitkeringsinstantie voor het bedrijfsleven. Het enige verschil met de jaren zeventig van de vorige eeuw, toen kansloze bedrijven werden gesteund, is dat nu kansrijke bedrijven worden vertroeteld. Maar, meneer Rutte, als het ministerie dan toch moet blijven bestaan, geef ons dan ten minste een minister met verstand van economie en energie.

ADVIES: Lokale duurzame energiebedrijven moeten zich niet mee laten slepen door valse belofte van smart grids

14 april 2012 - Veel lokale duurzame energiebedrijven hebben zich ten doel gesteld om in het eigen gebied duurzame productie-installaties op te richten. Terecht, want dit is de enige echte vorm van verduurzaming van de energievoorziening. Maar in de praktijk blijkt dat lastiger dan gedacht. Windmolens lijken in steeds meer gebieden tot ongewenst object te zijn gebombardeerd. Een aantal energiebedrijven heeft zich vervolgens gestort op smart grids. Soms zijn ze daarbij aan de hand genomen door grote adviesclubs als Cap Gemini.

OPINIE: Suffe ambtenaar wordt de nieuwe Pieter van Vollenhoven

22 september 2010 – Lang geleden werkte ik bij het uitkeringsorganisatie UWV. Op een dag moesten we allemaal naar de kantine komen; de nieuwe baas zou zijn opwachting maken. We keken in het rond maar zagen niets. Ergens bij een pilaar stond een klein mannetje, een beetje alleen. Het bleek de nieuwe baas te zijn van de gigantische organisatie die net was gevormd: Tjibbe Joustra. Later werd hij Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding, en nu volgt hij Pieter van Vollenhoven op als voorzitter van Onderzoeksraad voor veiligheid (OVV).

Verhagen II, hij hoeft alleen nog maar de juiste beslissingen te nemen

Verkeerd spoor
Verhagen is op het verkeerde spoor gezet. Een aantal jaren geleden ging een groot deel van de Kamer zich ineens afzetten tegen exploitatiesubsidies, zoals de SDE. Dat was terecht. En iedereen ging ineens pleiten voor innovatiesubsidies. Maar dat was alleen maar omdat politici het gevoel hebben dat ze altijd met alternatieven moeten komen. Verhagen is daardoor gaan geloven dat innovatie echt heel belangrijk is, ook omdat hij wel behoefte had aan een soort visie die hij kan gaan etaleren. Er is echter teveel nadruk op innovatie en op R&D komen te liggen.

OPINIE: Niet kennis van toen, maar stompzinnigheid leidde tot investeringen in kolencentrales

16 februari 2012 - "De kolencentrale in de Eemshaven zou niet gebouwd worden met de kennis van nu", zo was de kop van een artikel en een reportage van RTV Noord en het Dagblad van het Noorden. De zender en krant hadden allerlei bestuurders gesproken die bij de beslissing toen betrokken waren. Het bericht werd flink rond getetterd op twitter, zoals dat gaat op twitter. Toch even wat rechtzetten dan. Die 'kennis van nu' was er toen ook al. Ook vijf jaar geleden was al bekend dat er een groot overschot aan productiecapaciteit zou ontstaan. De media hebben zich, in andere woorden, flink voor de gek laten houden door bestuurders als Max van den Berg en Hans Alders, die zichzelf op deze manier mooi hebben vrijgepleit van hun falen destijds.

OPINIE: Nooit meer Kopenhagen

26 december 2009 - Als verkenner liep ik met mijn patrouille door de bossen rond Valkenswaard. We hadden blikjes cola en dergelijke bij ons. Een van mijn patrouilleleden gooide een leeg blikje weg; zomaar in de bossen. Ik vond het onbegrijpelijk. Het voorval is me altijd bijgebleven en ik moet er vaak aan denken nu de klimaatdiscussie in alle hevigheid woedt. Want ik heb vaak het gevoel dat het daar uiteindelijk om gaat: gooi je je blikje zomaar weg in de natuur of doe je dat niet? Het gaat over de grondhouding van mensen.

Gezwicht
Niet dat ik zelf zo geweldig ben. Zo'n 27 jaar later is die milieuvervuilende auto er uiteindelijk toch gekomen. En ook ben ik niet meer zo strikt op het gebied van eten. Dat biologisch eten is toch wel duur. Raar, want als student met een beurs van 1000 gulden per maand had ik nooit moeite met de hoge prijzen in die winkels. En laatst heb ik weer een partijtje gloeilampen gekocht omdat ik het zat ben om steeds in het halfduister te tasten als ik een onderbroek uit de kast in mijn slaapkamer nodig heb.

ADVIES 2: Overstappen: naar wie dan? Bel de directeur van de coöperatie eens op

Over dat overstappen valt natuurlijk heel veel te zeggen. Veel mensen worstelen met de vraag: maar waar dan naar toe? Ga er eens een avondje voor zitten. Ga gewoon eens de sites van alle energiebedrijven na. Eventueel kunt u vergelijkingssites raadplegen, als www.gaslicht.com. Dat is goed om een idee te krijgen van alle keuze-mogelijkheden. Energiebedrijven doen veel moeite om bovenaan de lijst te komen van dergelijke sites door te stunten met allerlei actietarieven en andere douceurtjes. Bedenk echter dat die tarieven vaak na een tijdje, zonder dat u het doorheeft, verhoogd worden. Ga, als u een bepaald bedrijf wel ziet zitten, naar de site van het bedrijf zelf. Meestal zijn op die site soortgelijke douceurtjes te vinden.

Dit artikel is een vervolg op: ADVIES: Hoe ga ik om met mijn energiebedrijf? Enkele tips

ADVIES: U kunt de slimme meter het beste weigeren

21 februari 2012 - De slimme meter heeft niet echt veel voordelen. Of eigenlijk geen, alleen maar nadelen. U kunt de meter daarom maar het beste weigeren. Alleen als u heel erg tuk bent op nieuwe technische apparaatjes zou u er een kunnen nemen.

OPINIE: Duurzame energie is niet belangrijker dan school, gezondheid of veiligheid

30 september 2010 – De energiemarkt is een vrije markt. Bedrijven bepalen zelf in welke productiemethoden ze investeren. Veel schrijvers van ingezonden brieven in de krant en veel onderzoekers verliezen dat uit het oog. Zij komen met allerlei aanbevelingen over wat de overheid moet doen om de productie van duurzame energie te stimuleren. De brievenschrijvers en onderzoekers werken vaak in opdracht van bedrijven of branche-organisaties zonder dat dat duidelijk wordt uit hun schrijverij. Ze blijven steken in het opkomen voor deelbelangetjes. Maar wie weegt alle belangen die er in Nederland spelen tegen elkaar af?

OPINIE: Ratings in de energiesector kunnen beter genegeerd worden

9 augustus 2011 - Delta heeft een hogere rating gekregen van Standard & Poor's. Het bedrijf is trots als een pauw. Hebben we nu nog niets geleerd van de afgelopen dagen, maanden en jaren? Er wordt veel te veel waarde gehecht aan de kredietoordelen van deze bureaus. Media zouden ze moeten mijden als de pest. Mensen moeten zelf gaan nadenken.

OPINIE: Interessante lijst duurzame toppers, maar wat doet Unilever daar eigenlijk in?

13 september 2011 - Groenten kunnen het beste direct van het land in de pan belanden en ook vlees kan het beste direct van de slager betrokken worden. Unilever is dus grotendeels een overbodig bedrijf. Daarbij poneert het gezondsheidsclaims die nergens op slaan en deugt productinformatie niet, nog even afgezien van het feit dat die fabrieksrotzooi vaak niet te eten is. Wat Unilever daarom doet in het lijstje van duurzame toppers is niet bekend, maar voor de rest is het wel een interessante lijst.

OPINIE: De schoonheid van windturbines op de Oosterscheldedam op een mooie dag in april

Windmolen op Oosterscheldedam

8 april 2011 - Windmolens zijn eigenlijk best wel mooi, zo viel me vrijdag weer op bij een bezoekje aan de Oosterscheldedam. Rank en fier staan ze op de dijken. Zo simpel: drie wieken en een mast, zo logisch ook dat ik me afvroeg waarom de mensheid er miljoenen jaren over heeft gedaan om ze uit te vinden. Als ik een dichter was zou ik nu een lofzang op de windmolen gaan schrijven.

OPINIE: Peter Terium (Essent) verwart zijn eigen belang met dat van ons

20 september 2011 - Bestuursvoorzitter Peter Terium van Essent zegt dat Nederland de kolencentrale in de Eemshaven echt nodig heeft. Dat is niet zo. Er zal de komende jaren een groot overschot aan capaciteit voor stroomopwekking ontstaan. Daarnaast is het nodig dat Nederland omschakelt op duurzame vormen van energieopwekking, en nieuwe kolencentrales belemmeren die omschakeling. Terium zegt in een ingezonden stuk in de Volkskrant dat de bouw van de nieuwe centrale goed is voor het milieu, omdat die oude kolencentrales vervangt. Dat is ook niet zo. Terium weet dat best; hij haalt het belang van Essent en moeder RWE en dat van de Nederlandse maatschappij door elkaar.

Open brief wetenschappers tegen kolencentrales

14 december 2010 - Hieronder de open brief van een aantal wetenschappers zoals die in de afgelopen dagen gepubliceerd is. We zeggen niet dat we het er helemaal mee eens zijn, maar we wilden hem u niet onthouden, voor zover u hem nog niet gelezen heeft.

OPINIE Broddelbeleid: vergunning geven aan kolencentrales en ze tegelijkertijd bestrijden

4 november 2009 - Niemand wil kolencentrales maar toch worden ze volop gebouwd. En dat terwijl er helemaal geen extra centrales nodig zijn in Nederland en deze kolencentrales een enorme hoeveelheid CO2 de lucht in blazen. Het kabinet heeft de mond vol van duurzame energie en doet ook wel het één en ander op dat gebied, maar geeft niet thuis als het gaat om het stoppen van alle bouwplannen. Een vaagheid die, net als op andere terreinen, een weerspiegeling is van de tweespalt in het kabinet. De ambitieuze doelstellingen zijn voor rekening van de machteloze minister van Milieu Cramer terwijl de onwil om kolenenergie in te dammen toe te schrijven is aan haar ferme collega, minister Van der Hoeven van Economische Zaken. Tweede Kamerlid Kees Vendrik van Groenlinks voert ondertussen een eenzame strijd om de doelstellingen van het kabinet en de praktijk wat meer met elkaar in evenwicht te brengen.

INGEZONDEN BRIEF: KPN is niet de eerste met PV-privé

1 december 2011 - Naar aanleiding van ons bericht over KPN, dat een PV-privé project gaat opzetten, kregen we onderstaande reactie van zonne-energie deskundige Peter Segaar.

OPINIE: RWE moet respect tonen voor Nederland en afzien van kerncentrale Borssele

15 maart 2010 - Grote bedrijven laten zich vaak niet zoveel gelegen liggen aan de politieke gevoeligheden in de landen waar ze actief zijn. Ze hebben een bepaalde strategie die grensoverschrijdend is en de landen zijn dan soms niet meer dan gebieden waar de activiteiten daadwerkelijk moeten gaan plaatsvinden. Gebieden waar je vlaggetjes in kunt planten zodra er een kantoor of een fabriek is geopend. Ze zijn los gezongen van die samenlevingen en alle heikele punten die in die samenlevingen spelen. De cultuur van het bedrijf zelf is zo dominant dat die, voor de werknemers althans, de cultuur van de samenlevingen overschaduwt. Het is natuurlijk precies de reden waarom het zo moeilijk is de cultuur van de grote banken, die door politici van de ondergang moesten worden gered, te veranderen. Maar ook in de energiesector houden de bedrijven te weinig rekening met de mensen in al die samenlevingen.

OPINIE Nederland lijkt steeds meer op België, ego’s belangrijker dan staatsmanschap

6 september 2010 - Deze week begint het parlementaire jaar weer; de eerste debatten zullen gevoerd worden. De situatie is nogal onzeker; vaste kaders zijn er niet. Het kabinet is demissionair en het Parlement is vooral bezig met zichzelf en met de formatie van een nieuwe regering. Het land wordt geregeerd door een paar mensen van Christelijke huize. Wat al die macht met mensen doet, liet het vliegreisje van 12000 euro van minister Huizinga van Milieu zien.

OPINIE: Nederland heeft geen enkel voordeel van Tennet-overname, Duitsers profiteren wel

18 november 2009 - De Nederlandse regering heeft de smaak te pakken. Na de overname van ABN Amro en Fortis nam het staatsbedrijf Tennet vorige week een groot deel van de Duitse hoogspanningsnet over. Met een socialist aan het financiële roer is het makkelijk geld uitgeven. Alle registers werden uit de kast getrokken om de Nederlandse burger wijs te maken dat die overname goed voor hem is. Wat dat betreft is de overheid een geoliede marketingmachine geworden. Zo zei minister van Economische Zaken Van der Hoeven doodleuk dat de overname leidt tot een lagere stroomprijs. Onzin. Ook leidt die niet tot een grotere voorzieningszekerheid, de zekerheid dat er altijd voldoende energie zal zijn. De Nederlandse burger heeft feitelijk helemaal niets aan de overname. Alleen de Duitsers profiteren. Tegelijkertijd zijn de risico's groot. Wat gebeurt er bijvoorbeeld als een flinke storm een groot deel van de hoogspanningsmasten in Duitsland omver blaast?

Keek op de Week: gloeilampje verboden maar kolencentrale mag afgebouwd worden

2 september 2011 - Het was me weer een weekje wel. Van Kooten en de Bie hadden wel raad geweten met de gebeurtenissen in hun onvolprezen programma Keek op de Week. De verkoop van gloeilampen van 60 Watt werd deze week definitief verboden maar RWE/Essent mag doorgaan met de bouw van de kolencentrale, die zo'n 5 miljoen ton CO2 per jaar gaat uitstoten. Ondertussen loog staatssecretaris Atsma over de opbrengsten van het gloeilampenverbod en oud-minister Van der Hoeven over de noodzaak van de kolencentrale in de Eemshaven.

OPINIE: Oud besje Borssele: kassa ervoor en je hebt een mooi museum

18 maart 2011 - De nucleaire industrie scherpt de messen. Overal worden gesprekken georganiseerd om de politici zogenaamd bij te praten. We mogen niet overreageren nu een kerncentrale in Japan in de as ligt, zo wordt gezegd. Waarom niet? De eerste reactie is vaak de beste. Het besluit van de Duitse kanselier Merkel om zeven oude kerncentrales stil te leggen is daarom te prijzen. Ook in Nederland zou de verlenging van Borssele ongedaan gemaakt moeten worden.

OPINIE: Tennet, geen TenneT, Eon, geen E.on, Transpower geen transpower, etc.

14 augustus 2010 – De Nederlandse taal is gebaseerd op bepaalde spellingsregels. Dat is handig, want als iedereen zijn eigen regels zou hanteren zou het een chaos worden en zou er van taal geen sprake meer zijn. Eén van die regels is volgens mij dat namen met hoofdletters geschreven worden en dat, anderzijds, hoofdletters alleen aan het begin van namen of zinnen geschreven worden, en als onderdeel van afkortingen.

INGEZONDEN BRIEF: Discussie moet gaan over doel, niet over energietechniek

1 april 2012 - Onderstaande reactie ontving de redactie van André Jurjus, directeur Vereniging Energie-Nederland, de branchevereniging van de energiebedrijven. Het is een reactie op de redactionele tekst bij de nieuwsbrief (zie beneden).

OPINIE: Verhagen moet Van der Gijp-tactiek volgen: 'Die 14% duurzame energie, die gaan we nooit halen'

16 maart 2012 - Het is nu even stil rondom de Europese doelstellingen op het gebied van duurzame energie. Maar dat zal ongetwijfeld veranderen als er straks weer debatten over het energiebeleid gevoerd worden. De linkse oppositie zal minister Verhagen ter verantwoording roepen: we gaan die doelstelling niet halen, het tempo is te laag, wat gaat de minister eraan doen? En de minister zal zeggen dat het doel wel gehaald worden, dat we op het juiste spoor zitten, dat het Planbureau voor de Leefomgeving onlangs heeft berekend dat ... en dat hij een SDE-subsidieregeling heeft opgetuigd die .... en dat nog wel tegen veel lagere kosten dan die van de vorige regering. Allemaal vrij voorspelbaar. Ophouden dus daarmee. Verhagen moet de tactiek van René van der Gijp volgen.

ADVIES: Hoe ga ik om met mijn energiebedrijf? Enkele tips

6 januari 2012 -  We zijn het niet echt gewend in Nederland: ons hard opstellen richting bedrijven. Het gevolg is dat bedrijven als energiebedrijven met veel wegkomen en dat hun klantenservice vaak niet op orde is. De klant is allesbehalve koning. Ze wekken vaak eerder de indruk dat we blij moeten zijn dat we überhaupt energie krijgen. Tijd voor verandering. We moeten keihard worden richting de bedrijven. Niet presteren = niet betalen. Bedenk maar dat de bedrijven zelf ook keihard zijn, in ieder geval de marketingmensen die het voor het zeggen hebben. Er zit een hoop cynisme achter producten als contracten met flexibele tarieven en vaste looptijden. Hier enkele tips om om te gaan met de bedrijven:

OPINIE: Wie zijn wij, maar hier ons wensenlijstje voor het energiebeleid in 2011

 

  • Een moratorium op de bouw van nieuwe grote energiecentrales, vergelijkbaar met het moratorium in de afvalbranche
  • Afschaffing van de verplichting voor Tennet om iedereen aan te sluiten die daarom vraagt
  • In rekening brengen van de kosten van een aansluiting op het net van een nieuwe centrale bij de initiatiefnemer van die centrale
  • Overheid bepaalt in de toekomst of centrales van meer dan 400 MW gebouwd mogen worden en waar ze gebouwd mogen worden
  • Overname door het ministerie van Economische Zaken van het anti-kolenwetsvoorstel van Groen links
  • Afschaffen tariefregulering voor netwerkbedrijven, introductie vaste tarieven voor komende tien jaar, of van een vast percentage stijging of daling voor de komende tien jaar, of naar analogie van maximale huurstijging, introductie van een percentage waarmee de tarieven het komend jaar mogen stijgen of moeten dalen, door de minister van Economische Zaken

OPINIE: Schaliegasboringen moeten verboden worden

18 oktober 2011 - De winning van schaliegas en ander gas dat zit opgesloten in hard gesteente moet verboden worden. De Tweede Kamer zou daartoe na het overleg van 27 oktober aanstaande moeten besluiten. De argumenten zijn bekend (zie beneden). Het heeft geen zin om nog eens uitgebreid te discussiëren over alle voor- en nadelen en over de vraag of er nu sprake is van een kans van 0,37 of 0,38 op een aardbeving met een kracht van 3,7 op de schaal van Richter. Iedereen voelt aan dat de winning van schaliegas niet deugt, nergens voor nodig is, een hoop overlast geeft en ook grote risico's voor de drinkwatervoorziening met zich meebrengt. Het is gewoon tijd voor een verbod. Klaar.

OPINIE: Topteam energie, met geld van de overheid alsnog de eigen ideeën er doorheen rammen

9 februari 2012 - Blijkbaar heeft Jeroen van der Veer naar ons geluisterd. Hij is in ieder geval geen voorzitter meer van het 'topteam energie'. Dat is nu de onvermijdelijke Michiel Boersma, toch ook vooral een exponent van de fossiele energie-industrie, hoewel Essent onder zijn leiding ook wel wat aan duurzaamheid deed. Woensdag vond een tweede bijeenkomst plaats georganiseerd door het team, op het hoofdkantoor van Essent in Den Bosch. Alle usual suspects waren er. Er waren zoveel bekende gezichten dat het wel een familie-feestje leek.

OPINIE: Bouw kerncentrale door Delta leidt tot onaanvaardbaar risico voor Nederlandse samenleving

4 mei 2010 - Het is net als met de banken. Zij konden alleen maar zoveel risico nemen omdat ze wisten dat ze uiteindelijk toch wel gered zouden worden door de overheid. Zo is het ook met Delta en de kerncentrale. Delta zet het plan om een nieuwe grote kerncentrale alleen maar door omdat het, bewust of onbewust weet, dat de publieke aandeelhouders en de overheid het bedrijf uiteindelijk toch wel zullen redden. De bouw van een nieuwe kerncentrale brengt grote financiële risico's met zich mee; risico's die een klein bedrijf als Delta niet kan dragen. Door de bouw door te zetten zadelt Delta de Nederlandse samenleving op met deze risico's. Politici zouden het bedrijf dan ook moeten terug fluiten in plaats van dat ze tot in het oneindige door blijven discussiëren over de voor- en nadelen van kernenergie.

INGEZONDEN BRIEF: Privatisering Gasunie lastig nu Vemw naar rechter is gestapt

28 november 2011 - Onderstaande reactie kregen we van directeur Hans Grünfeld van de Vemw, naar aanleiding van ons opiniestuk over de voorgenomen gedeeltelijke privatisering van Gasunie en Tennet.

NU EXTRA GRATIS ZONNE-ENERGIE MET ONS ZON&ZEKER&VAST ZON ZOEKT DAK PRODUCT, KOPEN NU!

27 maart 2012 - ZONNEPANELEN TE KOOP! VOOR NIETS GAAT DE ZON OP! KOOP ZE NU BIJ ONS WANT BIJ ONS IS DE ZON NOG GRATISSER DAN BIJ ANDEREN. ZIET U DOOR DE BOMEN HET BOS NIET MEER? GEEF NIETS WANT WIJ KOMEN NOG MET EEN EXTRA AANTREKKELIJKE AANBIEDING. BIJ ONS HOEFT U ZICH HELEMAAL GEEN ZORGEN MEER TE MAKEN. WIJ DOEN ALLES VOOR U, INCLUSIEF UW GELD UIT UW PORTEMONNEE TREKKEN. KOM BIJ ONS WANT ZON IS EEN HYPE EN ALS WE NU NIET MET EEN ZON & VAST & ZEKER PRODUCT KOMEN ZIJN WE HELEMAAL GEK EN MISSEN WE DE BOOT.

OPINIE: Nodig is een ‘deugfactor’: welke bedrijven deugen en welke niet?

10 augustus 2010 - Als er informatie over energiebedrijven wordt verstrekt, gaat het bijna altijd over de prijs. Consumenten kiezen voor de goedkoopste aanbieder, zo wordt gedacht, helemaal omdat stroom een 'eenheidsworst-product' is (stroom is stroom). Het aantal prijsvergelijkers is dan ook niet van de lucht. Maar waarschijnlijk willen mensen meer weten dan alleen de prijs voordat ze een keuze maken. Iets over de klantenservice, bijvoorbeeld. Wordt de klant goed geholpen als hij een probleem hebt, ook als dat een niet alledaags probleem is?

OPINIE: Twintig redenen waarom de Hoge Raad de splitsingswet in ere moet herstellen

17 februari 2012 - Het Gerechtshof Den Haag heeft een fout gemaakt door de splitsingswet in 2010 ongeldig te verklaren. De overheid moet in staat zijn om publieke bedrijven op te splitsen als daar goede redenen voor zijn en als daar goede wetten aan ten grondslag liggen. De Hoge Raad doet er derhalve goed aan de uitspraak van het gerechtshof te corrigeren, helemaal gezien het feit dat Europese wetgeving inmiddels voorschrijft dat energiebedrijven zich op moeten splitsen.

OPINIE: Hoe de band tussen energieconsument en producent te herstellen?

27 september 2011 - 'Papa, waar komt de stroom vandaan? Uit het stopcontact.' Het is een versie van het bekende grapje over de melk (waar komt de melk vandaan? Uit de supermarkt) die eveneens op een onderliggend probleem duidt. Veel mensen weten niet meer waar de stroom en het gas vandaan komen. Ze zetten 's ochtends de verwarming aan en doen de lamp 's aan zonder er bij na te denken. Slechte zaak. Het zou beter zijn als mensen weer een band krijgen met hun energieleverancier, net zoals ze dat met de plaatselijke bakker of slager hebben. Nog beter zou zijn als mensen zich direct kunnen verbinden met de stroom van bepaalde installaties, of als er weer lokale netten komen die afgesneden zijn van het landelijke net.

OPINIE: RWE/Essent kan klapper maken en ellende van zich afschudden door te stoppen met kolencentrale

15 november 2011 - Het zou wel een stunt zijn: als RWE/Essent zou stoppen met de bouw van de kolencentrale. U denkt nu wellicht: dat gaat niet gebeuren. Het bedrijf heeft er al zo veel geld in gestoken. Maar stel dat de directie er toch toe zou besluiten. Zou dat niet tot een enorme goodwill in Nederland leiden? Wellicht dat de baten voor het concern uiteindelijk nog wel groter zijn dan de kosten.

OPINIE: Green deal, Rijk moet zich bezighouden met wetgeving, niet met projecten

7 oktober 2011 - Het is goed dat het ministerie van Economische Zaken iets meer oog krijgt voor duurzaamheid. Maar de Green Deal geeft ook wel een ongemakkelijk gevoel. Het is alsof je een kind voor het eerst hoort lezen, en dat kind gaat dan zeggen hoe anderen moeten lezen. Veel zin heeft het allemaal niet. Daarbij moet de overheid zich niet bemoeien met individuele projecten, zoals ze doet in de Green Deal. De overheid zou zich moeten concentreren op haar kerntaak (core business), en dat is het boetseren van de juiste wetgeving. En daarbij zou het stimuleren van een transitie naar een duurzame samenleving echt helemaal centraal moeten staan.

OPINIE: Verhagen, niet de X-factor maar eigenlijk wel een goede minister

13 juli 2011 - Mensen zijn inconsequent. Aan de ene kant zeggen ze dat het in de politiek om inhoud gaat en dat we geen 'Amerikaanse toestanden' moeten krijgen hier, aan de andere kant laten ze het CDA massaal vallen en stemmen ze PVV en VVD vanwege het charisma van de leiders. Verhagen heeft dat charisma niet. Bij Verhagen vallen al gauw de termen 'onbetrouwbaar' en 'spelletjes'. 'Als je hem een hand geeft moet je daarna je vingers tellen', dat soort grapjes.

ADVIES: Hoe de trage stad Den Haag het duurzame pad op te krijgen? Enkele tips

24 januari 2012 - De stad Den Haag wil in 2040 klimaatneutraal zijn. Voor 2020 wil de stad de CO2-uitstoot teruggebracht hebben naar 2100 kton, dat is een reductie met ongeveer 35%. Nog een lange weg te gaan, te meer omdat de neuzen van ambtenaren en politici nog lang niet allemaal in de richting van een duurzame toekomst staan. Zo procedeert de stad zich helemaal suf tegen het beoogde windmolenpark voor de kust. Ook heerst er nog een jaren-negentig (van de vorige eeuw)-mentaliteit van 'bouwen, bouwen en (hoog) bouwen'. Hier enkele tips over hoe Den Haag verduurzaamd kan worden.

OPINIE Er moet weer iets gestimuleerd worden: elektrische auto’s deze keer

5 juli 2009 - Opeens heb je het als kabinet. We moeten allemaal elektrisch gaan rijden, want dat is zo schoon. Decennialang heb je de vervuilende olie-en gasindustrie (lees: Shell) de hand boven de hoofd gehouden, maar dan opeens gaat de gulle Nederlandse overheidshand naar autoproducenten en naar energiebedrijven, want die maken de stroom die nodig is voor de elektrische auto's. Overigens gebeurt dat veelal met vervuilende kolen- en gascentrales. Maakt niet uit: elektrische auto's hebben die zweem van iets innovatiefs om zich heen hangen en moeten daarom weer gestimuleerd worden. Je wilt niet weten wat er de laatste weken allemaal in aanmerking is gekomen voor subsidie alleen maar omdat het 'innovatief' is. Zo moet de kweekvisserij in Nederland gestimuleerd worden want dat is zo innovatief en Nederland loopt op dat gebied hopeloos achter, zo wordt er dan ook vaak bij gezegd. Het komt blijkbaar niet meer in politici op dat als een project werkelijk zo fantastisch is en als iedereen daar zo over denkt en niet alleen een handjevol ambtenaren en politici en de voorvechters in de markt, de kans groot is dat het zich zelf wel bewijst.

ADVIES: Waar u bij de aankoop van zonnepanelen op moet letten

30 maart 2012 - Let bij de aankoop van zonnepanelen en het beoordelen van de offerte in ieder geval op de volgende zaken:

OPINIE: Waarom moeten windmolens allemaal netjes in een rij staan?

3 maart 2011 - Iemand heeft ooit bedacht dat windmolens die overal los in het landschap staan lelijk zijn en windmolens die netjes in een rij staan mooi zijn. Vervolgens heeft iedereen deze gedachte overgenomen, tot aan een Rijksadviseur voor het landschap aan toe. Het smaakoordeel past natuurlijk goed bij de kneuterige Nederlandse volksaard die voorschrijft dat alles netjes en geordend moet zijn. Huizen precies eender, het bestek geordend in de la, tuintjes aangeharkt en windmolens in de rij.

OPINIE Meer politieke controle op investeringsverslaafd Tennet hoog nodig

7 juni 2010 - Landelijk netbeheerder Tennet wil dat de Nederlandse overheid 500 miljoen euro extra in het bedrijf steekt, zo meldde directeur Mel Kroon vorige week. Het bedrijf is bezig miljarden bij elkaar te harken om allerlei investeringen in het hoogspanningsnet te kunnen financieren. Bij het nut van al die projecten kunnen vraagtekens gezet worden en ook zijn er risico's. Als het misgaat komt de rekening bij de Nederlandse burger terecht. Hoog tijd dus voor meer politieke controle op de beslissingen die door Kroon c.s. worden genomen, temeer ook omdat Tennet politieke keuzes maakt die eigenlijk door regering en Parlement gemaakt moeten worden.

OPINIE: Het grote warhoofd Wiechers en zijn raad zijn nu definitief verleden tijd

19 februari 2011 - Onze wens komt in vervulling. Vorige week hadden we als stelling dat de Algemene Energieraad maar moet worden opgeheven, want die raad behartigt alleen de belangen van de gevestigde gas- en olie-industrie. Vrijdag stelt voorzitter Kees Wiechers van de raad in een interview met Trouw dat minister Verhagen van Economische Zaken er inderdaad over denkt om dit te gaan doen.

OPINIE: Greenpeace kan beter geen harde actie tegen kerncentrale meer voeren

19 december 2011 - Er lijkt grote weerstand te zijn tegen Greenpeace binnen partijen als VVD, CDA en PVV. Misschien dat die weerstand, bij wat oudere mensen, nog terugvoert naar de jaren zeventig, toen het land meer gepolariseerd was in links en rechts. De gezagsgetrouwe kant van de samenleving moet toen een godsgruwelijke hekel aan de hippies van links hebben gekregen. In ieder geval werken acties van Greenpeace als een rode lap op een stier bij deze mensen. Dit staat een rationele discussie over kernenergie nog steeds in de weg.

OPINIE: Alleen subsidie voor kleine projecten waar mensen in participeren

1 oktober 2010 - Grootschalige windmolenparken op zee en op land zijn waarschijnlijk niet zo duurzaam als vaak gedacht. De subsidie voor deze projecten zou daarom gestopt moeten worden. Ook subsidie voor grootschalige biomassaprojecten moet gestopt worden. Wat wel gestimuleerd moet worden zijn kleinschalige projecten waar mensen en kleine bedrijven zelf in participeren, zoals de bouw van een kleine biomassa-centrale in de wijk, een paar windmolens, of de installatie van zonnepanelen op het dak.

INGEZONDEN BRIEF: Duurzame revolutie gaat in ongelofelijk hard tempo door

Onderstaande brief ontving de redactie van de heer Arnout Ruigrok, naar aanleiding van het artikel: 'ANALYSE: Krijgt Scheer gelijk of geloofde hij te sterk in eigen ideeën?'

OPINIE: Groenlinks doet wat ze moet doen, grof geschut Essent niet op zijn plaats

23 augustus 2011 - Energiebedrijf Essent beschuldigde Groenlinks dit weekeinde van laster. Groenlinks zou een verkeerde voorstelling van zaken geven over de beoogde deal van moederbedrijf RWE met het Russische bedrijf Gazprom. Grote woorden zijn het van Essent, die al een beetje aan Gazrom-methoden doen denken. Maar Groenlinks doet precies wat verwacht mag worden van een politieke partij die zich verantwoordelijk voelt voor Nederland, namelijk proberen te voorkomen dat cruciale Nederlandse energie-infrastructuur in handen komt van dubieuze regimes en maffia-achtige organisaties.

OPINIE: Privatisering Gasunie (en Tennet) is inconsistent, niet nodig en onwenselijk

23 november 2011 - Nog maar een paar jaar geleden is de Gasunie genationaliseerd. Het belang van Esso en Shell in het bedrijf, dat overbleef na afsplitsing van het leveringsbedrijf Gasterra, werd voor (te) veel geld gekocht door de Nederlandse staat. Nu heeft de regering echter weer plannen om de Gasunie deels te privatiseren. Het bedrijf heeft geld nodig voor investeringen, zo is het argument, en dat kan niet meer opgebracht worden binnen de huidige balans. Daarnaast zou privatisering het makkelijker maken voor de Gasunie om samen te werken met private partijen. Beide argumenten houden niet echt steek.

Log-in

Registreren is gratis. U krijgt daarmee toegang tot recente nieuwsberichten en tot opiniestukken. Het Archief en alle Kennis-artikelen zijn alleen toegankelijk als u een abonnement afsluit. Als u zich geregistreerd heeft kunt u dus nog niet alles lezen. Zie voor meer info: Abonnementen.